La contienda de Zalaznick: un giro dramático en el capital de riesgo

En una jugada que desafía las reglas establecidas del mundo del capital peligro, David Zalaznick y su fondo JZI eligieron por llevar a los tribunales a dos de sus ejecutivos en Europa y a múltiples compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Nueva York. Este suceso no solo sorprendió al ámbito, sino que asimismo ha llevado a cuestionar las motivaciones detrás de tal acción, singularmente dada la reciente trayectoria inversora de Zalaznick.

Con una pérdida superior a los 500 millones de libras gracias a tácticas de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de sobra del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la gestión de Zalaznick estuvo bajo escrutinio. Además, en USA, sus fondos enfrentaron solicitudes relacionadas con un préstamo de 200 millones de dólares estadounidenses, complicaciones que acabaron en pérdidas que sobrepasan el billón de dólares americanos.

El encontronazo de estas resoluciones se sintió asimismo en España, donde la situacion de la empresa de seguridad Ombuds, en concurso de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían sobrepasar los 60 millones de euros, destaca entre los inconvenientes socios a las inversiones de JZI.

Curiosamente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los más importantes inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la gestión de sus automóviles de inversión primordiales, lo que refleja una marcada pérdida de confianza y se considera algo inusual en el sector.

Este movimiento ha generado especulaciones sobre la auténtica intención tras la demanda. Expertos del campo sugieren que podría tratarse de un plan para desviar la atención de la problemática administración de Zalaznick, cuestionando la resolución de orear discrepancias internas y presentar una demanda en una jurisdicción no relacionada de forma directa con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo distanciado de Sugerencias adicionales las prácticas comunes de un fondo de inversión, señalando que usualmente se evita la propaganda negativa y se procuran soluciones internas antes de recurrir a acciones legales, en especial en jurisdicciones extranjeras.

Este grupo de circunstancias expone interrogantes sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el campo del capital peligro, destacando la relevancia de la transparencia, la gestión prudente y el manejo de enfrentamientos internos de una manera que preserve la seguridad tanto de los inversores como de las empresas participadas.